News

Sanremo 2023, Blanco non va a processo per i calci alle rose. Ma il verdetto fa discutere

Sanremo 2023, Blanco non va a processo per i calci alle rose. Ma il verdetto fa discutere

Sanremo 2023, Blanco non va a processo per i calci alle rose. Ma il verdetto fa discutere

Per il Gip la collera dell’artista era stata innescata da un malfunzionamento dell’impianto audio che rischiava di compromettere la sua performance, in un contesto di forte tensione. Il Codacons ribatte sostenendo che l’artista non era in gara, era solo un ospite, e non si stava giocando alcuna vittoria.

Durante la 73esima edizione di Sanremo, Blanco aveva preso a calci le rose della scenografia sul palco dell’Ariston, lamentandosi di non sentire in cuffia durante l’esibizione. A distanza di più di un anno, il 3 aprile 2024, il Gip d’Imperia ha deciso di non procedere nei suoi confronti e ha confermato la decisione della Procura che chiedeva l’archiviazione. Il cantante non andrà dunque a processo, ma il Codacons ha già preannunciato un ricorso. Striscia la notizia ha seguito tutta la vicenda e il 9 febbraio 2023 ha anche intervistato Jessica Tua, la Flower stylist che aveva allestito la scenografia per la performance dell’artista bresciano. Lei aveva raccontato a Valerio Staffelli che era tutto previsto e organizzato. E Blanco aveva fatto persino le prove…  

Blanco e i calci alle rose a Sanremo 2023: per il gip la sua collera era «se non giustificabile, almeno comprensibile» 

Tornando alla decisione del Gip, nel documento del Tribunale si legge: «… la collera di Fabbriconi (il suo vero nome è Riccardo Fabbriconi, ndr) è stata innescata da un malfunzionamento dell’impianto audio che, palesemente, ha rischiato di pregiudicare la sua prestazione; in un contesto di forte tensione come quello dell’esibizione canora sanremese, foriera di esiti decisivi per la carriera di ciascun cantante coinvolto, appare se non giustificabile almeno comprensibile la collera dell’indagato a fronte di un inconveniente che poteva compromettere le sue chances di vittoria (…)». 

Viene inoltre spiegato che il Sindaco di Sanremo, che in passato aveva accennato a un danno di immagine per la città, non ha messo in atto nessuna iniziativa in campo civile o penale nei confronti del cantante «mostrando di attribuire alla condotta di Fabbriconi un rilievo assai minore di quello dichiarato sull’onda dello strepito mediatico». 

Il Codacons dice no: «Non era in gara, era solo un ospite. Il suo comportamento è ingiustificato e diseducativo»

Il Codacons ribatte sostenendo che nel 2023 Blanco aveva partecipato alla kermesse canora solo in qualità di ospite per presentare il suo ultimo brano, non era un partecipante, e dunque «non aveva alcun possibilità di vittoria». Una circostanza che, come sottolinea il Codacons, «aggrava il suo comportamento, del tutto ingiustificato e altamente diseducativo, considerato l’elevato seguito di giovanissimi vantato dall’artista». Con questa presa di posizione l’associazione ha intenzione di presentare istanza al presidente del Tribunale e alla Cassazione, per ottenere il riesame del provvedimento

Il giorno prima dell’incontro con la stilista dei fiori, Valerio Staffelli si era recato anche da Amadeus per chiedergli se la scenetta di Blanco fosse effettivamente una cosa organizzata o no.

Ultime News

tutte le news

Potrebbero interessarti anche...

vedi tutti
Festival di Sanremo, i

Festival di Sanremo, i "Conti" non tornano

La rubrica "Rai Scoglio 24" parla del Festival di Sanremo: è stato infatti ufficializzato il nome di Carlo Conti come direttore artistico e conduttore della kermesse per il 2025 e anche per il 2026. Secondo Pinuccio i "conti" però non tornano. L'inviato del tg satirico ha scoperto infatti che la convenzione scade tra un anno e si chiede quindi come abbia fatto la Rai a contrattualizzare l'anchorman per due anni, pagandolo tra l'altro con i nostri soldi

Sanremo, per le scarpe di Travolta gli esposti all'AgCom sono due

Sanremo, per le scarpe di Travolta gli esposti all'AgCom sono ...

Pinuccio di Rai Scoglio 24 ci aggiorna sul caso di possibile pubblicità occulta durante il Festival, con l'attore americano che ha ballato sul palco dell'Ariston con Amadeus mostrando le sneakers di U-Power. Domenico Romito dell'associazione Avvocati dei consumatori spiega che ha integrato l'esposto presentato con il materiale dei servizi di Striscia, e chiede una sanzione esemplare, superiore a quella dello scorso anno di 175 mila euro